Бердвистел Рэй (Benvista Ray).

Рэй Бердвистел (англ. Ray Birdwhistell; 28 сентября 1918, Цинциннати, Огайо, США - 19 октября 1994) - американский антрополог, один из основателей науки кинесики. Термин был придуман Р. Бердвистелом и под ним он понимал изучение в комплексе: лицевой экспрессии, позы, походки, а также видимые движения рук и тела. Он считал, что только 35 % информации при социальной интеракции передается при помощи слов, остальная часть приходится на невербальную экспрессию. Бердвистел считал, что язык тела большей частью определяется культурной средой, а не универсальными генетическими программами. Поэтому его ученикам приходилось изучать дополнительно такие науки как антропологию и лингвистику. Он также тесно сотрудничал с такими учеными как Маргарет Мид, Грегори Бейтсон, а позже с Erving Goffman и Dell Hymes.

Р. Бердвистел родился в Цинциннати 28 сентября 1918 года умер 19 октября 1994 года. Ходил в школу в Огайо, был участником исторического и дебат клуба, наряду с этим участвовал в школьных спектаклях и увлекался журналистикой. Бердвистел получил степень бакалавра социологии в 1940 году в Университете Майями в Огайо, а в 1941 году степень магистра антропологии в Государственном Университете Огайо. Степень доктора он получил в 1951 году в Чикагском Университете, где он учился с Lloyd Warner и Fred Eggan. С 1944 по 1946 год, Бердвистел писал свою диссертационную работу живя в индейском племени ктунаха, где он заметил интересный факт, что члены племени которые говорили на английском двигались и вели себя отлично от своих сородичей, говорящих только на родном языке. Это наблюдение и подтолкнуло его к более подробному изучению языка телодвижений.

В терминологии Р. Бердвистела минимальная единица жестового кода, соответствующая звуку и фонеме словесной речи, называется кине и кинемой соответственно. Кине - это мельчайший воспринимаемый элемент телодвижения, например поднимание и опускание бровей (bÙÚ); это же движение, повторенное несколько раз как единый сигнал, за которым следует возвращение в (исходную) позицию О, образует кинему. Кинемы сочетаются между собой и присоединяются к другим формам кинесики, которые функционируют наподобие префиксов, суффиксов, инфиксов и трансфиксов; в результате образуются единицы высшего порядка: кинеморфы и кинеморфемы. Кине «движение брови» (bbÙ) может быть аллокиничной по отношению к кине «покачивание головой» (hÙ), «движение руки» (/Ù) или по отношению к ударениям и т. д., объединяясь с ними в кинеморфы. Сочетания кинеморфем, в свою очередь, образуют комплексные кинеморфические конструкции. Таким образом, структура жестового кода сравнима со структурой словесного дискурса с его «звуками», «словами», «предложениями», «фразами» и даже «абзацами» (движения бровей могут означать сомнение, вопрос, требование и т. п.). Где же начинаются различия между словесной речью и жестовостью? В кинесическом кругообороте внимание Бердвистела привлекли прежде всего следующие два типа явлений. Явления первого типа имеют место как при словесной, так и несловесной коммуникации и носят название макрокинесических данных. Макрокинесика изучает структурные элементы комплексных кинеморфических структур, то есть те формы жестового кода, которые сравнимы со словами, предложениями, фразами и абзацами. Явления второго типа связаны исключительно с потоком речи и называются супрасегментными кинеморфемами. Бердвистел считает, что легкие движения головы, мигание, сморщивание губ, подергивания подбородком и плечами, движения кистями рук образуют четырёхчастную кинесическую систему акцентуации. Супрасегментные кинеморфемы этой системы акцентуации выполняют функцию синтаксического типа: они маркируют особые сочетания прилагательных и существительных, наречий и слов, называющих действие, и даже участвуют в организации предложений или же связывают отдельные предложения во фразы со сложным синтаксическим строением. Супрасегментные кинеморфемы коннотируют следующие четыре вида ударений: главное ударение, второстепенное ударение, отсутствие ударения, потеря ударения. В последующих исследованиях был отмечен ещё один тип явлений, не обладающих структурными свойствами макрокинесических или супрасегментных элементов; их особенностью является то, что они связаны с конкретными классами конкретных лексических единиц. Элементы этого третьего уровня жестового кода, именуемые кинесическими маркерами, следует отличать от «жеста» в обычном смысле слова. Бердвистел уточняет, что «жест» представляет собой «связанный морф», а это значит, что жестовые формы лишены автономности и для их отождествления требуется учёт функции кинесического поведения, выступающего в роли инфикса, суффикса, префикса или трансфикса. Жесты представляют собой нечто вроде «трансфиксов», ибо они неотделимы от словесной коммуникации. Также и кинесические маркеры приобретают определенное значение, лишь вступая в связь с теми или иными произносимыми синтаксическими единицами с той, однако, разницей, что, в противоположность жестам, кинесические маркеры, так сказать, привязаны к конкретному фонетическому контексту. Как справедливо замечает Бердвистел, введение в анализ жестового кода понятия «кинесический маркер» представляет собой компромисс между двумя точками зрения; согласно первой из них, данный тип поведения определяется как макрокинесический, согласно второй, он наделяется супралингвистическим или супракинесическим статусом в рамках семиотической системы. Классификация кинесических маркеров производится в соответствии с теми классами лексических единиц, с которыми они вступают в связь, а это вновь ведет к признанию приоритетного положения лингвистических структур в построении жестового кода. Кинесические маркеры характеризуются четырьмя общими особенностями:

1. их артикуляторные свойства могут быть представлены в виде противопоставленных классов;
2. кинесические маркеры фигурируют в различном синтаксическом окружении (лексемы, с которыми они вступают в связь, принадлежат к разным синтаксическим классам);
3. имеются ситуационно обусловленные артикуляторные противопоставления (они позволяют уменьшить опасность смешения сигналов);
4. если различение единиц невозможно по артикуляторным признакам, оно происходит в зависимости от противопоставлений, представленных в синтаксическом окружении.

Таким образом, кинесический маркер можно определить как ряд противопоставлений различных типов поведения в конкретном контексте.

Книги

• Birdwhistell, R. L. (1952). Introduction to Kinesics: An Annotation System for Analysis of Body Motion and Gesture. Washington, DC: Department of State, Foreign Service Institute.
• Birdwhistell, R. L. (1970). Kinesics and Context: Essays on Body Motion Communication. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Статьи

• Birdwhistell, R. L. (1956). Kinesic analysis of filmed behavior of children. In B. Schaffner (Ed.), Group Processes: Transactions of the second conference (pp. 141-144). New York: Josiah Macy, Jr. Foundation.
• Birdwhistell, R. L. (1959). Contribution of Linguistic-Kinesic Studies for the Understanding of Schizophrenia. In A. Auerback (Ed.), Schizophrenia (pp. 99-123). New York: Ronald Press.
• Birdwhistell, R, L. (1960). Implications of Recent Developments in Communication Research for Evolutionary Theory. In W. M. Austin (Ed.), Report of the Ninth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Study (pp. 149-155). Washington, D.C.: Georgetown University Press.
• Birdwhistell, R. L. (1961). Paralanguage 25 Years After Sapir. In H. W. Brosin (Ed.), Lectures on Experimental Psychiatry (pp. 43-63). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
• Birdwhistell, R. L. (1961). Archives of General Psychiatry, 5, 106-108.
• Birdwhistell, R. L. (1962). Critical Moments in the Psychiatric Interview. In T. T. Tourlentes (Ed.), Research Approaches to a Psychiatric Problem (pp. 179-188). New York: Grune and Stratton.
• Birdwhistell, R. L. (1968). Communication. International Encyclopedia of the Social Sciences, 8, 24-29.
• Birdwhistell, R. L. (1968). Kinesics. International Encyclopedia of the Social Sciences, 8, 379-385.
• Birdwhistell, R. L. (1968). Current Anthropology, 9(2-3), 95-96.
• Birdwhistell, R. L. (1971). Kinesics: Inter- and Intra-channel communication research. In J. Kristeva, J. Rey-Debove & D. J. Umiker (Eds.), Essays in semiotics/Essais de semiotique (pp. 527-546). The Hague: Mouton.
• Birdwhistell, R. L. (1971). Chapter 3: Body Motion, In N. A. McQuown (Ed.), The Natural History of an Interview (pp. 1-93). Microfilm Collection of Manuscripts on Cultural Anthropology, Fifteenth Series, Chicago: University of Chicago, Joseph Regenstein Library, Department of Photoduplication.
• Birdwhistell, R. L. (1971). Appendix 6: Sample Kinesic Transcription. In N. A. McQuown (Ed.), The Natural History of an Interview (pp. 1-29). Microfilm Collection of Manuscripts on Cultural Anthropology, Fifteenth Series. Chicago: University of Chicago, Joseph Regenstein Library, Department of Photoduplication.

Birdwhistell, R. L. (1974). The language of the body: The natural environment of words. In A. Silverstein (Ed.), Human communication(pp. 203-220). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Birdwhistell, R. L. (1975). Background considerations of the study of the body as a medium of 'expression.' In J. Benthall & T. Polhemus (Eds.), The body as a medium of expression (pp. 34-58). New York: E. P. Dutton.

• Birdwhistell, R. L. (1977). Some Discussion of Ethnography, Theory, and Method, In J. Brockman (Ed.), About Bateson (pp. 101-141). New York: E. P. Dunon.
• Birdwhistell, R. L., C. F. Hockett, & N. A. McQuown. (1971). Chapter 6: Transcript, Transcription and Commentary. In N. A. McQuown (Ed,), The Natural History of an Interview . Microfilm Collection of Manuscripts on Cultural Anthropology, Fifteenth Series, Chicago: University of Chicago, Joseph Regenstein Library. Department of Photoduplication.

• Кинесика
• Язык тела
• Проксемика
• Стоуки, Уильям
• Экман, Пол
• Холл, Эдвард
• Лингвистика
• Антропология